نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
استادیار گروه الهیات دانشگاه یاسوج
چکیده
قاعده گذاری حقوقی و تدوین قانون جامع ، نیازمند شناسایی،مطالعه و تحلیل مبانی و منابع بالادستی است و از طرف دیگر قضاوت امر حاکمیتی و ناظر به دعاوی اجتماعی بین اشخاص(حقیقی وحقوقی) است و تعیین وظایف و اختیارات قاضی مخصوصا در اعمال ادله دادرسی باید ضمن اتقان مبنایی ،برآورنده مصالح اجتماعی و دارای وصف تعمیمی، کلی،وضوح و تا حد امکان، غیر قابل تفسیر شخصی و...باشد .با امعان نظر به ضرورت یاد شده ، طبق مواد مربوط به ادله اثبات دعاوی، از جمله ادله اثبات دعوا شمرده شده است. و در این مواد، به‌نوعی اجمال گویی و عدم صراحت ملاحظه می‌شود و این در حالی است فقه اسلامی که مبنای گزاره‌های حقوقی است، علم قاضی را از طرق اثبات دعاوی با ضوابطی به رسمیت شناخته است و از طرفی پیشینه پژوهشی این مسئله، همه جانبه و ناظر به ابهامات حقوقی و قانونی آن نیست و نیازمند واکاوی بیشتر می باشد .
براین اساس سوال اصلی تحقیق این است: ماهیت، قلمرو و میزان و ملاک اعتبار علم شخصی قاضی در دادرسی چگونه است؟و در نظم حقوقی ایران چگونه پردازش شده است؟
روش و مواد و رهیافت تحقیق: در این مقاله با روش تحلیلی-توصیفی و با بهره گیره از منابع کتابخانه ای و اینترنتی و نرم افزارهای علمی و... ضمن ترسیم حقوقی رویکرد قانونی به علم قاضی و ارزش اثباتی آن و بیان نواقص و خلأهای موجود در مواد قانونی مربوطه، به‌تفصیل، چیستی،گستره و ادله اعتبار فقهی علم قاضی(به عنوان یکی از ادله اثبات دعوا) تحلیل و بررسی می‌شود.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Jurisprudential-legal analysis of the evidence and validity of the judge's knowledge in the judicial evidence system with regard to legal and legal ambiguities
نویسنده [English]
- mansor gharibpoor
Assistant Professor of Theology Department of Yasouj University
چکیده [English]
Legal rule-making and the formulation of a comprehensive law require the identification, study and analysis of the basics and upstream sources, and on the other hand, judging is a sovereign matter and oversees social claims between individuals (real and legal) and determining the duties and powers of the judge, especially in the application of evidence in the proceedings. In addition to the basic knowledge, it must be the producer of social interests and have a general description, general, clear and, as far as possible, not capable of personal interpretation, etc. has been counted And in these articles, a kind of generalization and lack of clarity can be observed, while Islamic jurisprudence, which is the basis of legal propositions, has recognized the knowledge of the judge through the methods of proving claims with criteria, and on the other hand, the research background of this issue is comprehensive and It does not take into account its legal and legal ambiguities and needs further analysis.
Therefore, the main question of the research is: What is the nature, scope, extent and validity criteria of the judge's personal knowledge in the proceedings? And how is it processed in Iran's legal system?
Method and materials and research approach: In this article, with analytical-descriptive method and using library and internet resources and scientific software, etc., while drawing a legal approach to the knowledge of the judge and its evidential value, and expressing the shortcomings and gaps. Available in the relevant legal articles, it is analyzed and examined in detail, what it is, the extent and evidences of the jurisprudential validity of the judge's knowledge (as one of the evidences to prove the lawsuit).rudence and law
کلیدواژه‌ها [English]
- Dilit
- the science of the judge
- the system of judicial evidence
- legal ambiguities
- jurisprudence and law
)