نویسندگان

• سید ابوالقاسم نقیبی
• بابک خسروی نیا

چکیده

چکیده
یکی از شرایط وصیت، مالکیت موصی نسبت به مورد وصیت است که در کتب فقهی و همینطور در قانون مدنی به آن تصریح شده است. موضوع مهم این است که نتیجه فقدان این شرط چیست و وصیت موصی نسبت به مال دیگری غیر نافذ است یا باید آن را باطل تلقی کرد؟
عده ای از فقها و حقوقدانان چنین وصیتی را به طور مطلق باطل دانسته اند در حالی که مراجعه به منابع فقهی نشان می دهد که نص معتبری بر این ایده نیست ومشهور شدن چنین حکمی بین قدما فاقد دلیل است. در عین حال اکثریت فقهای متأخر با استناد به عمومات مربوط به معامله فضولی، اصل اباحه و مسامحی بودن وصیت، چنین وصیتی را با تنفیذ مالک صحیح دانسته‌اند.
در این مقاله از طریق تحلیل و نقد دیدگاه‌های حقوقدانان پیرامون ماده 841 قانون مدنی و بررسی آرای مختلف فقیهان ثابت شده است که وصیت به مال غیر مانند سایر معاملات فضولی غیر نافذ بوده و دلیلی بر استثنا کردن و در نتیجه باطل دانستن آن وجود ندارد.

کلیدواژه‌ها

• وصیت
• مال غیر
• معامله فضولی
• اجازه
• باطل
• غیرنافذ

عنوان مقاله [English]

Reevaluating the Evidences of the Invalidity of the Testament on other’s Property (With a Criticizing Perception to the Article 841 of the Civil Law)

نویسندگان [English]

• A. Naghibi
  
• B. Khosravinia
  
  

چکیده [English]

Abstract
One of the conditions of testament is the testator’s
possession on the property he is going to will. This condition
has been specified in both judicial references and the civil
law. The substantial point is that what are the consequences of
the absence of this condition and whether the will one makes
on other’s property is inoperative or should be interpreted as
invalid.
There are a group of jurisconsults and legal experts who
believe that such a testament is absolutely invalid however,
juridical references show that there are no credible text
agreeing with this idea, and there is no reason for this
command to be putative between precursors. However, most
of the recent jurisconsults believe that such a testament is
valid in the case of the owner’s execution, based on the
generalities related to the leniency and donation of the
testament, unauthorized transactions, and permissible
principle.
In this paper, through criticizing and analyzing law
experts’ viewpoints about the article 841 of the civil law and
examining jurisconsults’ different opinions, it has been proved
that the testament on other’s property is inoperative like other
unauthorized transactions and there is no reason to except and
thus interpret it as invalid.

کلیدواژه‌ها [English]

• Testament
• Other’s Property
• Unauthorized Transaction
• Confirmation
• invalid
• Inoperative