بازپژوهی شرطیت بلوغ در صحت معاملات نابالغ

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری رشته فقه و مبانی حقوق دانشگاه بین المللی مذاهب اسلامی تهران.

2 دانشیار دانشگاه بین المللی مذاهب اسلامی تهران (نویسنده مسئول)

3 استادیار دانشگاه بین المللی مذاهب اسلامی تهران.

10.22075/feqh.2025.36521.4141

چکیده

در باب معاملات، دو دیدگاه اصلی در میان فقها مطرح است. دیدگاه نخست، بلوغ را شرط اساسی و مطلق برای صحت معاملات صبی دانسته و فقدان آن را موجب بطلان مطلق این معاملات می‌داند. در مقابل، دیدگاه دوم، معیار اصلی صحت معاملات را رشد عقلی و قدرت تشخیص دانسته و بلوغ را صرفاً طریقی برای احراز این رشد تلقی می‌کند. دیدگاه نخست با استناد به آیات، روایات و اجماع، بر شرطیت مطلق بلوغ در صحت معاملات تأکید داشته و فقدان آن را موجب بطلان معاملات صبی می‌داند. در مقابل، طرفداران نظریه رشد عقلی بر این باورند که ادله مذکور ناظر بر اهمیت توانایی تشخیص و رشد عقلی صبی بوده و بلوغ را صرفاً طریقی برای احراز این رشد معرفی می‌کنند. بر این اساس، آنان معاملات صبی عاقل را، در چارچوب معیارهای عقلی و شرعی معتبر می‌دانند. این نوشتار با رویکرد توصیفی-تحلیلی و مبتنی بر منابع کتابخانه‌ای، به بررسی تفصیلی این دو دیدگاه پرداخته و جایگاه بلوغ در معاملات صبی را از منظر فقهی و حقوقی مورد تحلیل قرار می‌دهد. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که نظریه رشد عقلی، با تأکید بر معیار توانایی تشخیص و قدرت مدیریت صبی، سازگاری بیشتری با مبانی شرعی و مقتضیات عرفی دارد و راهکاری کارآمدتر برای حفظ حقوق و منافع صبی ارائه می‌دهد. پذیرش این نظریه می‌تواند نقش بسزایی در بازنگری فقهی مفهوم بلوغ و رشد در صحت معاملات داشته و گامی مؤثر در جهت تحقق عدالت اجتماعی محسوب شود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Re-examination of the Requirement of Puberty in the Validity of Transactions Conducted by Minors

نویسندگان [English]

  • Somayeh Ahmadi Majdabadi Farahani 1
  • Mahdi Rahbar 2
  • Shakiba Amirkhani 3
1 the International University of Islamic Religions
2 International University of Islamic Religions
3 Assistant Professor at the International University of Islamic Religions, Tehran.
چکیده [English]

In the realm of transactions, two principal perspectives are presented among Islamic jurists. The first view considers puberty as an absolute and fundamental condition for the validity of a minor’s transactions, asserting that the absence of puberty results in their absolute invalidity. Conversely, the second perspective identifies intellectual maturity and the ability to exercise discernment as the primary criteria for transactional validity, regarding puberty merely as a means for establishing such maturity. Advocates of the first perspective, relying on Quranic verses, narrations, and scholarly consensus (ijmā‘), emphasize the absolute necessity of puberty for the validity of transactions and maintain that its absence renders a minor’s transactions null and void. In contrast, proponents of the intellectual maturity theory argue that the cited evidences primarily highlight the importance of a minor’s ability to discern and exercise judgment, considering puberty merely as a means to ascertain this cognitive capacity. Accordingly, they deem the transactions of a rational minor valid, provided they conform to both rational and Sharia-based criteria. This study, adopting a descriptive-analytical approach and relying on library sources, undertakes a detailed examination of these perspectives to elucidate the role of puberty in a minor’s transactions and to ascertain the applicable Sharia ruling in this regard. The findings indicate that the theory of intellectual maturity, by emphasizing the criterion of discernment and managerial capability, aligns more closely with both Islamic legal principles and customary practice, offering a more effective approach to safeguarding the minor’s rights and interests. Adopting this theory could play a crucial role in the jurisprudential reassessment of the concepts of puberty and maturity in transactional validity and serve as a significant step toward achieving social justice.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Puberty
  • maturity
  • Requirement for Validity
  • Transactions of a Minor