دانشگاه سمنان مطالعات فقه و حقوق اسلامی 2008-7012 18 42 2026 03 21 Analysis of reputation in the framework of Thomas Cohen's paradigmatic approach تحلیلی بر شهرت اصولی در چارچوب پارادایم معرفتی توماس کوهن 79 106 10786 10.22075/feqh.2024.34074.3915 FA فاطمه رضائی دانشجوی دکتری گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران. 0000-0002-8718-6447 محمدهادی قبولی درافشان دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران (نویسنده مسئول) 0000-0003-3227-2169 علیرضا آزاد دانشیار گروه قرآن و حدیث، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران. 0000-0001-5604-7703 علیرضا عابدی سرآسیا دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران. Journal Article 2024 05 08 A paradigm is a set of values, assumptions and common beliefs of members of the scientific community. One of the origins of the paradigm maker is fame, which, despite the help it gives to the category of understanding, causes limitations in the knowledge component.<br />In the term of the science of principles of jurisprudence, reputation is analyzed in three categories: the frequency of narrators of a hadith, the popularity of a fatwa, or the prevalence of an action, which are respectively called narrative, fatwa, and practical reputation. Considering the suitability of the paradigm debate with practical reputation and fatwa reputation, these two cases have been analyzed in the framework of the paradigm.<br />The popularity of a topic among experts creates a presumption of infallibility in that specialized field, which, like a fence, is considered an obstacle for new approaches and creativity. At the same time, paradigmatic studies and the movement towards self-awareness lead them to a pure and impartial understanding and to take a step towards the truth.<br />The present essay deals with the criticism of fame with a descriptive analytical method in order to explain the disturbances it brings to the category of knowledge and answers the question that if the paradigm changes, what will be the task of famous issues based on that paradigm.<br />In the investigation, we came to the conclusion that due to the sacredness of the revelation, the famous issues and its inferences are also sanctified, hence the famous ones usually have a longer life even than the paradigms that made them. This issue has even been considered by the advanced jurists, so that they have raised discussions about it in jurisprudence books. «شهرت» یکی از مؤلّفه ‌های پارادایم ساز است که علیرغم کمک‌ هایی که به مقوله فهم می‌کند باعث محدودیّت‌ هایی در شناخت می‌گردد. شهرت در اصطلاح اصولی در سه قسم فراوانی راویان یک حدیث،  اشتهار یک فتوا یا رواج یک عمل مورد تحلیل قرار می‌گیرد که به ترتیب شهرت روایی، فتوایی و عملی نام دارند. با توجه به تناسب پارادایم با شهرت عملی و فتوایی، تحلیل این موارد در چارچوب پارادایم ضروری می‌  نماید. مشهور شدن مسئله ‌ای در میان افراد متخصّص ممکن است باعث ایجاد پیش‌ فرض خطاناپذیری در آن حوزه تخصّصی ‌شود که بعضاً همچون مانعی برای رویکردهای نوین و خلاقیّت محسوب می‌شود. این در حالی است که مطالعات پارادایمی و حرکت به سمت خودآگاه کردن آنها ما را در جهت فهم خالص و بی‌طرفانه و گام برداشتن به سوی حقیقت  سوق می ‌دهد. جستار حاضر با روش توصیفی - تحلیلی به بررسی شهرت به عنوان یکی از مؤلّفه‌ های تحدید شناخت پرداخته و به این پرسش پاسخ می ‌دهد که در صورت تغییر پارادایم، تکلیف مسائل مشهوری که بر مبنای آن پارادایم ساخته شده چه خواهد بود. https://feqh.semnan.ac.ir/article_10786_872d5654103496154db06b95c14d6735.pdf